Return-Path: <owner-linux-bern@icemark.ch>
Received: from varenorn.icemark.ch (majordom@varenorn.icemark.ch [212.40.16.225])
     by stinky.trash.net (8.9.1a/8.9.0) with ESMTP id MAA03819;
     Thu, 10 Dec 1998 12:08:09 +0100 (MET)
Received: (from majordom@localhost)
     by varenorn.icemark.ch (8.8.8/8.8.8/Debian/GNU) id NAA10446
     for linux-bern-list; Thu, 10 Dec 1998 13:13:04 +0100
Received: from fenun.icemark.ch (beh@fenun.icemark.ch [212.40.16.226])
     by varenorn.icemark.ch (8.8.8/8.8.8/Debian/GNU) with ESMTP id NAA10442;
     Thu, 10 Dec 1998 13:13:02 +0100
Datum: Thu, 10 Dec 1998 12:07:32 +0100 (CET)
Von: Benedikt Eric Heinen <beh@icemark.ch>
An: Michele Weber <weber@lhep.unibe.ch>
CC: linux-bern@icemark.ch
Betreff: Re: AW: [linux-bern] Linux Users Group Bern
In-Reply-To: <Pine.SOL.3.96.981210093952.1233B-100000@lhepsun1>
Nachrichten-ID: <Pine.LNX.4.05.9812101202340.4609-100000@fenun.icemark.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Absender: owner-linux-bern@icemark.ch
Precedence: bulk
Status: U
X-Mozilla-Status: 8011
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-UIDL: da22885656d331210e496df80ef0a1b8

> Es hat ein gutes Filesystem, ein sehr gutes Memory management, Multiuser,
> multitasking, vernuenftige Prozesssteuerung, shells laufen drauf usw...
> Eben shells...  Das ist eines der guten Sachen an Linux und die, die man
> ueblicherweise als nicht Benuetzerfreundlich bezeichnet.
>
> Ich meine, wieso soll Linux alle vorteile abgeben und so werden wie
> Windoof ? Und um sich im UNIX zurechtzufinden braucht es sicher nicht
> laenger als mit DOS oder mit dem C64 ! Und schlussendlich hat man mehr
> davon !

Linux muss doch nicht an Maechtigkeit einbuessen, um benutzerfreundlicher
zu werden?

Wer mal NeXTstep oder A/UX (Apple Unix auf den 68k-Macs) gesehen hat, der
weiss, wie benutzerfreundlich auch Unix- oder Unix-aehnliche- Maschinen
sein koennen.

Und was gutes Filesystem und so betrifft - hier muss man bei Linux auch
aufpassen, Linux verliert an Boden... Es gibt immer noch kein 'jfs' fuer
Linux, und solange es das nicht gibt, gibt es auch noch ein ernstes
Handycap fuer die sogenannten "Mission-Critical Applications", da einem
ein jfs bei crashes ziemlich den "Popo" retten kann... ;)

  Benedikt

ULTIMATUM, n.  In diplomacy, a last demand before resorting to concessions.
                                 [Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"]
